АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах России решают вопрос о том, должен ли страховщик платить по автокаско, если водитель застрахованного автомобиля скрылся с места ДТП.
С этой целью АСН проанализировало соответствующие решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, опубликованные за год (с 25 сентября 2012 г. по 25 сентября 2013 г.). АСН удалось обнаружить около 30 таких документов, принятых в 10 из 83 регионов РФ. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.
В случае оставления страхователем места ДТП страховщики ссылались на пункт правил страхования автокаско, согласно которому такое событие не является страховым.
Несмотря на это, в большинстве случаев апелляционные инстанции решали, что страховщик должен платить. Как правило, такое решение мотивировалось тем, что оставление страхователем места ДТП не указано в Гражданском кодексе в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты. Кроме того, часто суды отмечали, что оставление страхователем места ДТП не влияет на факт наступления страхового события, а страховщик не должен обуславливать выплату страхового возмещения действиями страхователя.
АСН удалось обнаружить лишь два решения апелляционных судов, вынесенные в пользу страховщиков. В одном из них суд учел, что факт оставления места ДТП не является страховым случаем по договору страхования. В другом случае суд решил, что факт оставления места ДТП был умышленным и что страхователь лишил страховщика возможности оценить ущерб.

Судебные решения о выплатах по автокаско страхователям, скрывшимся с места ДТП*

* Противоположных решений, принятых в одном и том же регионе, обнаружено не было. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.

По информации asn-news.ru